The Odyssey

One could make the case that The Odyssey is the most important book in western fiction. Through this ancient greek epic, Homer provided modern culture with the appropiate fertile land in which new literary works could be created. With the arguments of intertextuality and a phenomenal story line, scholars can´t deny that there is magic in this epic that has lived for almost three thousand years. The Odyssey, represents the foundations of our actual literature, therefore we owe it reverence and respect.  Here lies a brief analysis of this work.

The Author

Is Homer really the actual author of this book? Or could there be various writers in The Odyssey? By reading the novel, one can deduce that there are several people involved in the writing process. First of all, Homer detaches himself from the creation of the story line by admitting that he is just an instrument to publish it. On the other hand, there are various styles of writing in the book that suggests that there are many people behind the literary work.

The Readers

The implicit readers of this book are definitely the Greeks; there was no room for anybody else. The mighty Greek culture, with their air of superiorness and bravado, could only design a book like this to be read solely by them. The horizon of expectations that Homer approached was one of teaching. Through The Odyssey, Homer believes that he can teach the Greeks lessons of divinity and cunningness, let´s not forget that The Odyssey is a book of religious nature that sought to pass on the actions of great heroes and gods.

Style

The book itself is a marvelous example of the use of flashbacks (analepsis). We know throughout the novel that Odysseus misses 20 years with his wife, Penelope. At the beginning, Odysseus is just around 27 days away from reaching home, nevertheless, by using a flashback he retells his tale that involved a 10 year delay from reaching Ithaca. So in fact the action that takes place in The Odyssey is a very small period of time in comparison to the other 10 years that Odysseus spent wandering in the midst of the Aegian Sea.

The Setting

There are many elements of Ancient Greece that can be found in the book, but we can mainly spot two different Greeces: The one before the Troyan war, and the one after it. Before the war Ithaca was a peaceful place, Aquiles was alive, Helena had not betrayed his Troyan husband, and the Greeks had yet not proved themselves as the best warriors. After the war, Ithaca is torn apart as well as families and because of this Odysseus strives for going back home.

The chief antagonist...Why Poseidon? He becomes the direct enemy of Odysseus when he blatantly cursed the sea in his name when he set sail from Troy. By doing this, our hero defied the holiness of the gods and so he received a punishment.

What is the importance of the city? In Greece, the city was everything: your homeland, your birthplace, the land in which you grew up and that you must eventually maintain and protect. Loosing your city is something deplorable because it means that you are not worthy of having one. On the other hand, the value of the individual is very underlined in the Odyssey. Being cunning and a good leader will help you achieve virtues that are of great value in Greece.

Themes

THE MAN, THE PONTO, THE HERO, INDIVIDUAL

Is it men against gods or gods and men? I believe it is gods and men, because gods come in firsthand. They take the important decisions and never pass an opportunity to demonstrate humans that the real power resides in them. Men are not against gods, actually I think it is some men with their gods against other men with their respective gods. Thanks to this dichotomy in the The Odyssey, we can acquire a great and complete view of the Helade.

The climax is a paradigm to be broken. True enough; the platonic idea of a book is to have a single climax. Regardless of this, the new conception of the novel is that it can contain more than one climatic point. I agree with this theory because I can think of several point in the story line that can accomplish themselves as climatic points. The equilibrium between these points is the key to a well structured argument. Separate the points, give the novel space to breath, make the novel an up and down voyage, play with the characters, enter plot twists, but don´t suffocate it.

We have talked about time but not about space. In the book, Odysseus takes his crew to a visit into the Hades (a.k.a Hell). Why did Homer include this episode? The opposition of two totally different worlds is the key to emphasize the characteristics of the real world. Also, Homer uses this opportunity to tie loose some ends from the Illiad. Another vital space for the Greek is the sea. It compromises the most important way of communication; a city without sea is not a complete one.  Space as homeland is the final attribute of space in Homer´s work. There is no nation without land and Odysseus firmly believes that he will finally be himself again in a complete manner when he rescues Ithaca from the suitors.

The beauty of The Odyssey is that it compromises the three pillars of literature: poetry, narrative, and theatre. It combines fantastic characters in a poetic language that can be represented in a play.

There is no epic book without epic characters. The importance of a goody-goody character like Odysseus is vital in this book because it provides a role model for the Greek civilization in terms of conduct, leadership, and honor. Odysseus is cunning and strong, he can fight and he can outwit his opponents. He has certain flaws, but after all he is human and not a god. The gods represent an entirely different aspect of characters. The gods are the puppeteers in The Odyssey, they decide and fight for their favorite humans. What the gods  say, that shall be done. 

Is the story line more centered towards the gods or men? I think it is all oriented towards the gods because they are the ones that ultimately decide. Men are fragile and also the creation of the gods, so somehow, the humans are subjugated to the arbitrary force of the gods.

Some aspects worthy to mention: intelligence and technology. What is their importance? Intelligence is the key to each and every small step that Odysseus makes in order to reach home. He is always wise when dealing with problems, specially when handling the situation with Polyphemus. Technology appears in different manners: navigation, boatcraft, sewing machines, weapons, etc...

In conclusion, The Odyssey functions as the standing ground of western literature. It is of enormous importance to literature due to the magnitude of influence and the repercussion it has had throughout the years. Trying to picture the world of books without Odysseus is impossible. I liked the book, it is entertaining and instructive, it has a fantastic plot that is well exploited and the narrative never gets into a gritty mood. It was all I expected  and much more.

Everyday, it´s Father´s Day

Cuando sea padre, voy a esperar que cada tercer domingo de junio la celebración sea pequeña. Tú, padre, tienes el regalo más grande que existe: la creación del mundo a tu imagen y ser el pilar de la cultura occidental. Las conmemoraciones, fiestas y comidas son secundarias a la tradición que has establecido a través de los milenios. Porque tu figura vive por medio del arte, se glorifica en el ensamblaje de las grandes civilizaciones y se extiende más allá que en un solitario día de verano. 

Celebra hoy y celebra mañana, porque el día del padre es una gala que silenciosamente se conmemora en cada puesta del sol. 

Mario Vargas Llosa escribe en La Civilización del Espectáculo sobre un tema que T.S Elliot ya había abordado con anterioridad. El peruano avala la palabra de Elliot en que es imposible comprender la cultura occidental sin el papel de la religión cristiana. ¿Pues de qué forma uno puede prescindir de los valores judeocristianos para entender la moral y el arte del canon grecolatino moderno y todas sus derivaciones en las Américas? Desde las cruzadas helenísticas, las tradiciones cristianas comenzaron a funcionar como vehículos para digerir la forma de vivir y crear lazos bajo el trinomio de religión-gobierno-cultura que estaba controlado por un monarca padre.

Transición al arte

 La gran máxima de la obra artística occidental es el leitmotiv cristiano en el que el hijo acaba con la obra del padre. Todo se basa en el arquetipo bíblico. Dios Padre creador del mundo envía a su hijo unigénito, Jesús, cuyo sacrificio trae esperanza al vencer el pecado y la muerte. La idea apeló al interés de los artistas, que poco a poco comenzaron a llenar los lienzos, componer coros y escribir historias como odas a dicha hazaña.

Por los siglos se ha construido una historia en la que consciente o inconscientemente se repiten los patrones del leitmotiv del Padre y el hijo. 

Segismundo vence al destino y trae la paz que su padre no puede al reino de Polonia en La Vida es Sueño de Pedro Calderón de la Barca (aunque también puede ser una alegoría a la cueva de Platón).El Rey León, Simba, sale del ascetismo en la jungla para terminar el trabajo de Mufasa y traer paz en el ciclo de la vida salvaje. Luke Skywalker rescata al jedi dentro de su padre Darth Vader y juntos eliminan al Emperador Galáctico; Vader muere sin la máscara como Anakin Skywalker y finalmente cumple su destino de concretar el balance en la fuerza. Michael Corleone enaltece a Vito Corleone; El Mesías de Handel; The Wall de Pink Floyd e inclusive algunos versos solemnes de Kafka a su progenitor.

Felicidades a ti en tu día, aunque la celebración que tienes cada mañana en la vida cotidiana te hace más que justicia. Genealogías de reyes y líderes respaldan a una figura monumental en la preservación de nuestra especie y la educación en la familia. Eres parte de un legado y seguramente tú crearás otro. No por nada cuando hablamos de un fenómeno que permanecerá para la humanidad como parte integral de la cultura utilizamos la palabra de patrimonio...

Y sí algún día crees que el día del padre no se celebra de la forma en que tú quieres, pues no te preocupes, porque tú ya tienes la reverencia del mundo.

50 Cosas Bellas

1. Quitarse los calcetines después de un largo día
2. Tanque lleno de gasolina
3. Palomitas no quemadas
4. Una volea bien impactada
5. La hueva contagiosa y pandémica
6. Cmaj7 (y cualquiera de sus inversiones)
7. Espacios libres de humo
8. Chingar quedito
9. Tapatías
10. Cuando uno se ve en otro vicariamente
11. Consumir gatorade sin hacer ejercicio
12. El viento que no altera tu peinado
13. Odiar Coldplay
14. Robar comida
15. El solo de Gravity
16. Poner un apodo y que se quede
17. Cuando la gente descubre la existencia de las direccionales
18. El sonido que hace un encendedor
19. Domingos de procrastinación
20. Retórica de Churchill
21. Salir del sauna
22. Sacar el dedo
23. Botellitas gratis de agua en el Uber
24. Éxtasis de Cartel de Santa a las 3AM
25. Que los profes no conozcan Whatsapp Web
26. Cuando cuelgas tu ropa luego luego que termina la secadora y no te la tienen que llevar a planchar
27. Tronarse la espalda
28. La pelea de baile en “Y Dónde Están las Rubias”
29. Bleu Cheese
30. Piojito
31. Costco´s free samples
32. Abrirle la puerta a las mujeres
33. Natalie Portman
34. Mentiras bien ejecutadas
35. Música de openings
36. Matar a un mosquito
37. Plunking A-Rod
38. El sonido que hace R2-D2
39. Reggaeton viejo y sucio
40. Cuando el gringo piensa que sólo hablas español y le respondes en inglés
41. Guadalajara y sus cóncavas imperfecciones en asfalto
42. PANKO
43. ¿Cuántos más Peña Nieto?
44. Slide Guitar (Santo&Johnny)
45. La procesión de un sol que se tira en la orilla de la playa
46. Boleros
47. Fotografías: sonrisas congeladas por un obturador sintético
48. Un diminutivo de Cortázar
49. Las memorias: buenas y malas pero en retrospectiva
50. Pero lo más bello de la vida es tener la voluntad de encontrar lo bonito. Lo que piace, lo que te descansa; lo que aligera el alma. Que esta lista sea una evidencia de que la humanidad cotidiana tiene testamento.

Matrimonio vs Homomonio

Hace una semana el espectáculo del Súper Bowl dio mucho de qué hablar. Gracias a la popularidad del evento, los medios masivos de comunicación ayudaron a diseminar un movimiento social que se disfrazó como show de medio tiempo. Eso sí, la semiología utilizada fue loable. El movimiento de Black Lives Matter se introdujo sutilmente con los atuendos del set de Beyoncé y la flagrante X en su atuendo y coreografía que indudablemente evocaban al líder político afroamericano, Malcom X. Todavía más polémico fue Coldplay y toda su parafernalia pro-LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transgénero) con la utilería de mosaico arcoíris y un inocente slogan que rezaba "Believe in Love".

No cabe duda que el comercial más grande del Súper Bowl fue el del medio tiempo. La presión del polo LGBT volvió a hacerse presente en el ámbito internacional, lo cual hace resonancia al hecho que atraviesa el estado de Jalisco. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falló a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo al declarar inconstitucionales los artículos que hacían esta unión exclusiva entre un hombre y una mujer. Con esto en mano, el presidente municipal tapatío, Enrique Alfaro, ha hecho público el acato a dicho fallo y ahora ordena al Registro Civil a casar parejas gays y lesbianas.

La actuación de Coldplay no es más que propaganda de la ideología de género. Esta teoría está basada en que cada persona no nace con un sexo determinado, sino que conforme va creciendo, el ser humano puede decidir por sí mismo qué orientación sexual escoger. Esto va de la mano con toda una revolución educativa, estrategias de control de población y la aprobación del aborto. La filosofía del género desaprueba el esquema actual de la familia al estar a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, fenómeno mejor conocido como homomonio. 

Aquellos que están a favor de la unión igualitaria arguyen que este pacto sí representa un matrimonio. Si bien la etimología de una palabra no es necesariamente su definición, en el caso de la palabra matrimonio su raíz es imprescindible para comprender el significado. Proveniente de dos palabras en latín, matrimonio significa "calidad de madre" o la capacidad de que dentro de dicha institución la mujer pueda convertirse en una madre. Dos hombres podrán proveer y cuidar a una niña, pero por más que lo intenten ninguno de ellos jamás llegará a ser mamá, un puesto honorífico que sólo las mujeres tienen la potestad de adquirir. 

 La ideología de género se escuda en argumentos antropomórficos falaces, en donde proveen ejemplos de la homosexualidad en el reino animal como justificación para poder adoptar niños. Se protegen con tecnicismos por parte de la RAE, una organización que considera el matrimonio como "la unión civil de dos personas" o al aborto como "la interrupción del embarazo (algo que se interrumpe se puede resumir, con el aborto no)". Pues con qué clase de confusión de roles crece un niño que ve a sus dos papás viviendo juntos, besándose, durmiendo en la misma cama y luego ir a casa de su compañero de escuela y ver que todo es al revés.

El credo LGBT cree que el sistema en que formamos la sociedad está mal. Que el creacionismo, la evolución, la naturaleza y el desarrollo social, creas en el que creas, están en lo incorrecto simultáneamente. Si el slogan gay se basa en dejar vivir, ¿por qué forzar una realidad (la procreación), que por ellos mismo, no pueden conseguir? Los niños no provienen de forma natural de un sólo sexo autónomo y autosuficiente, entonces ¿Por qué en la crianza sí? Si el manzano está diseñado inteligentemente para ser el único productor de manzanas en este mundo, cuál es la lógica de injertarlo en un árbol estéril y esperar un buen fruto cuando la evidencia sugiere lo contrario.

El doctor Mark Regnerus de la Universidad de Texas ha sido uno de los pocos científicos en desafiar la ideología de género. Su estudio equipara a niños que crecieron en una familia biológica intacta y aquellos que fueron criados por parejas homosexuales. El estudio es criticado por la vertiente pro-LGBT con la excusa de que la muestra es muy pequeña para poder emitir conclusiones, sin embargo, es imposible pensar otra forma de hacerlo dado que la comunidad homosexual evidentemente es una minoría. Regnerus, víctima de una cacería de brujas por estudiosos de la ideología de género muestra resultados que favorecen a la familia biológica intacta. La investigación demuestra que las parejas homosexuales son las más promiscuas, menos fieles, con mayor cantidad de enfermedades venéreas y mentales, sus hijos son más proclives a la depresión, son arrestados con mayor frecuencia y fuman más que los hijos de la familia biológica. 

La mayoría cree que estar en contra de la unión homosexual pertenece a una postura ultra conservadora, sin embargo esto no es cierto. Algunos, ingenuamente fundamentan la homosexualidad como una postura del marxismo y la equidad de género que se deriva de sus ideas. Karl Ulrichs, uno de los escritores más icónicos del movimiento gay europeo escribió a Marx y Engels para encontrar refugio a sus posturas sobre la sexualidad con la ideología de los creadores del Manifiesto Comunista. Vaya sorpresa se llevó Ulrichs, ya que Engels describió la postura de Ulrichs en una carta a su homólogo Marx como "hacer de una obscenidad una teoría".

A todo esto, salen los detractores de aquellos que defienden a la familia y nos tachan de homofóbicos, retrógradas, intolerantes e iletrados. Sin embargo, tal y como dice Guillermo Velasco, "negar el derecho al matrimonio igualitario no es discriminar, pues tal derecho no existe. El matrimonio presupone la conyugalidad, es decir la unión entre hombre y mujer". Mientras no se demuestre que la homosexualidad es una condición congénita, su naturalidad no va a ser avalada. La complementariedad es la base de nuestra cultura desde el momento en que dos gametos diferentes forman la primera célula, hasta la configuración papá y mamá que son pruebas contundentes de que los dos sexos opuestos se perfeccionan el uno al otro. 

Algunos sofistas advocan que el matrimonio es una institución constantemente cambiante, dinámica y adaptable, pero lo que no saben es que esa no es la verdadera esencia de la institución. El verdadero matrimonio es único, equitativo, gentil y complementario.

La resolución de la SCJN no es demagógica, pues no corresponde al demos o a lo que clama el pueblo, sino a una minoría. Es una maniobra oligárquica de un pequeño grupo de personas con poder, algo aún mas tiránico y tenebroso por parte de un gobierno que no sabe diferenciar la libertad con libertinaje. 

Yo estoy a favor del derecho de los niños. Estoy de acuerdo que cada quien puede vivir con quien sea y amar a quien guste siempre y cuando no se involucren a terceros sin decisión y que no se le llame matrimonio al homomonio. La verdad es que la adopción homosexual ve más por el afán de cubrir esa carencia de procrear que en realidad ver por los derechos de un niño. El derecho de un niño a tener mamá y papá esta por encima de los homosexuales a tener un hijo.  ¿Cómo anteponer una unión estéril y artificial a la institución milenaria del matrimonio?

No es una cuestión de que si Dios, Buda, el Papa o cualquier otra autoridad dicte qué está bien y qué está mal puesto que la antropología habla por sí sola. Tampoco es una cuestión jurídica, porque desde antes de Rómulo y Remo la institución del matrimonio ya existía y seguirá existiendo como célula madre de la sociedad. Que no venga una minoría de moral quimérica, enfrascada en una disputa de romanticismo falaz, a reformar un concepto que ya existe. La verdadera lucha del bloque LGBT no es contra la sociedad, sino del hombre contra la naturaleza que no le produce descendencia a esta unión sintética. 

Si el positivismo nos dice que hay que progresar, que sea con conciencia sobre las pocas  buenas costumbres que nos quedan. El fallo de la SCJN simplemente proyecta los últimos vestigios del posmodernismo y anuncia el amanecer de lo que algunos consideran como el poscristianismo. El matrimonio, núcleo de todas las civilizaciones y la unión más trascendente de todos los tiempos, está en peligro. En qué clase de mundo vivimos, que aquellos que lo defendemos somos catalogados como los retrógradas. Con todo, por más que algunos le quieran buscar, la verdad absoluta, irreversible, histórica y presente, es que Matrimonio...sólo hay uno. 

Trabajos Citados:

• Columbia.edu, (2016). Engels, homophobia and the left. [online] Available at: http://www.columbia.edu/~lnp3/mydocs/sex_gender/engels_homophobia.htm [Accessed 15 Feb. 2016].
• EL INFORMADOR, (2016). Alfaro ordena al Registro Civil casar a parejas gay. [online] Available at: http://www.informador.com.mx/jalisco/2016/641435/6/alfaro-ordena-al-registro-civil-casar-a-parejas-gay.htm [Accessed 15 Feb. 2016].
• Etimologias.dechile.net, (2016). MATRIMONIO. [online] Available at: http://etimologias.dechile.net/?matrimonio [Accessed 15 Feb. 2016].
• Sprigg, P. (2016). Homosexual Parent Study: Summary of Findings. [online] Family Research Council. Available at: http://www.frc.org/issuebrief/homosexual-parent-study-summary-of-findings [Accessed 15 Feb. 2016].
• Velasco, G. (2016). Matrimonio sólo hay uno | Juárez Noticias. [online] Juareznoticias.com. Available at: http://www.juareznoticias.com/matrimonio-solo-hay-uno/ [Accessed 15 Feb. 2016].